Nei reparti produttivi, nelle sale di trasformazione, lungo le linee elettriche e nei laboratori che impiegano sorgenti radioattive, la misura dell’esposizione non è un adempimento formale: è il dato su cui si decidono barriere, distanze di sicurezza, turni e procedure. Eppure, quando si confrontano campagne di misura eseguite sullo stesso impianto da operatori diversi, i valori divergono in modo sorprendente. Nella quasi totalità dei casi non è lo strumento a sbagliare: ricorrono sempre gli stessi errori rilevatori di campi elettromagnetici e radiazioni, commessi nella preparazione della misura o nella lettura del risultato.
La ragione è fisica. Un campo elettromagnetico non è una grandezza scalare stabile come una temperatura: varia con la frequenza, con la distanza dalla sorgente, con la geometria dell’ambiente e con la presenza di masse metalliche. Le radiazioni ionizzanti, a loro volta, si distinguono per tipo, energia e capacità di penetrazione, e ogni rivelatore risponde solo a una parte di questo spettro. Uno strumento fornisce sempre un numero, anche quando quel numero non ha alcun significato rispetto alla grandezza che si voleva quantificare.
Le cinque sezioni che seguono descrivono gli errori più frequenti riscontrati in campo, uno per sezione, con lo stesso schema: che cosa si sbaglia, perché il dato risulta falsato e come si evita. Il riferimento normativo è costituito dalle linee guida ICNIRP, dalla direttiva 2013/35/UE per i luoghi di lavoro e dalle norme tecniche di misura e taratura.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Primo errore: sonda fuori banda o a banda larga dove serve selettività
Il primo errore riguarda l’abbinamento fra sonda e sorgente. Ogni sonda ha un intervallo di frequenza dichiarato e una risposta piatta solo al suo interno: usarla al di fuori significa leggere valori arbitrari, senza che lo strumento segnali nulla. L’errore gemello consiste nell’impiegare una sonda a banda larga in un ambiente con sorgenti multiple, quando servirebbe un’analisi selettiva in frequenza. La sonda isotropica a banda larga restituisce infatti un valore integrato: somma tutti i contributi presenti e non consente di attribuirli alla singola sorgente. Il risultato è un numero che può superare la soglia senza indicare su quale impianto intervenire. Si evita definendo prima lo scenario elettromagnetico, scegliendo la sonda con banda coerente e ricorrendo alla misura selettiva quando le sorgenti coesistono.
Secondo errore: campo vicino trattato come campo lontano
A grande distanza dalla sorgente, in condizioni di campo lontano, componente elettrica e componente magnetica sono legate da una relazione nota e dalla misura dell’una si ricava l’altra. In prossimità della sorgente questa relazione decade: nella regione di campo vicino le due componenti sono indipendenti, variano rapidamente nello spazio e non possono essere dedotte una dall’altra. L’errore consiste nell’applicare comunque la conversione, ottenendo valori che possono discostarsi anche di un ordine di grandezza da quelli reali. In campo vicino le due grandezze vanno misurate separatamente, con sonde dedicate al campo elettrico e al campo magnetico, ripetendo la misura su più punti per descrivere il gradiente. La norma IEC 61786 disciplina il caso dei campi a bassa frequenza, la IEC 62232 quello delle sorgenti a radiofrequenza.
Terzo errore: operatore e masse conduttive dentro il volume di misura
Il corpo dell’operatore, un treppiede metallico, una scala, un carrello o una struttura in acciaio nelle immediate vicinanze della sonda non sono spettatori neutri: sono conduttori che alterano la distribuzione del campo che si sta misurando. L’effetto può produrre sia sovrastime, per riflessione e concentrazione delle linee di campo, sia sottostime per schermatura. L’errore è tanto più insidioso quanto più la misura appare ripetibile: rifacendola nella stessa posizione sbagliata si ottiene sempre lo stesso valore, e la coerenza viene scambiata per accuratezza. La regola operativa è semplice: sonda montata su supporto dielettrico, cavo di collegamento allontanato dalla zona sensibile, operatore a distanza con lettura in remoto o differita, e annotazione degli oggetti metallici presenti nell’ambiente.
Quarto errore: confronto con il limite sbagliato
Un valore di campo, da solo, non dice se la situazione sia conforme. L’errore ricorrente consiste nel confrontarlo con il primo limite disponibile, ignorando che i livelli di riferimento per la popolazione generale e quelli per i lavoratori professionalmente esposti sono diversi fra loro e diversi per frequenza. Le linee guida ICNIRP e la direttiva 2013/35/UE distinguono inoltre fra valori limite di esposizione e livelli di azione, e specificano la grandezza a cui il confronto si applica e il tempo di mediazione da rispettare. Confrontare un valore di picco istantaneo con un limite espresso come media su sei minuti, oppure applicare a un’area accessibile al pubblico una soglia pensata per personale formato, produce conclusioni prive di fondamento in entrambe le direzioni.
Errori rilevatori di campi elettromagnetici e radiazioni: taratura e verifiche
L’ultimo errore è il più banale e il più diffuso: strumento mai tarato, certificato scaduto, batteria in esaurimento che degrada la risposta dell’elettronica senza generare alcun allarme. Per gli strumenti destinati alle radiazioni ionizzanti si aggiungono due omissioni gravi: la mancata verifica funzionale con sorgente di controllo prima della campagna, che è l’unico modo per accertare che il rivelatore stia effettivamente rispondendo, e l’impiego di uno strumento non adatto al tipo di radiazione da rilevare, dato che la risposta a radiazione alfa, beta, gamma o neutronica dipende dal rivelatore e dalla sua finestra. La taratura degli strumenti per radiazioni fa riferimento alla serie ISO 4037; per i campi elettromagnetici valgono gli intervalli di taratura dichiarati dal costruttore, da rispettare e da documentare.
Evitare questi cinque errori richiede prima di tutto strumenti coerenti con lo scenario da valutare. Una panoramica delle tipologie disponibili, delle bande coperte e delle grandezze misurate è raccolta nella pagina dedicata ai Rilevatori di campi elettromagnetici e radiazioni.
Categorie di prodotto correlate
CATALOGO · STRUMENTI ELETTRICI E DA LABORATORIO
Servizi di taratura, accessori e software
Raccoglie i servizi di taratura con certificato, gli accessori di misura e i software di acquisizione e reportistica. È la categoria di riferimento per mantenere le sonde entro l’intervallo di taratura dichiarato e documentare la tracciabilità delle campagne di misura.
CATALOGO · ARIA, CLIMA, GAS ED EMISSIONI
Datalogger ambientali e sistemi di monitoraggio
Comprende registratori e sistemi per il monitoraggio continuo di grandezze ambientali nel tempo. Utile quando l’esposizione non va fotografata in un istante ma seguita lungo il turno o la campagna, con dati storicizzati e confrontabili fra postazioni diverse.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Rilevatori di gas e ricerca fughe: cinque errori che compromettono il controllo
Microscopi digitali e sistemi ottici: cinque errori di osservazione e misura
Blocchetti pianparalleli: cinque errori che compromettono la riferibilità
Qualità dell’aria interna: cinque errori che falsano la misura di CO2 e COV
Supporti e stativi per durometri: cinque errori che falsano la misura
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.