Il microscopio digitale è entrato stabilmente nei laboratori di controllo qualità, nelle sale metrologiche e nelle officine di riparazione elettronica, perché unisce osservazione e misura in un unico strumento e produce immagini condivisibili in un rapporto. Proprio questa facilità d’uso, però, nasconde la parte delicata del lavoro: gli errori microscopi digitali e sistemi ottici non si manifestano quasi mai come un guasto evidente, ma come una quota decimale sbagliata, un difetto che non si vede o un’immagine che nessuno riesce a interpretare tre mesi dopo.
Alla base c’è sempre la stessa catena fisica: la luce colpisce il campione, l’obiettivo raccoglie una porzione di quella luce definita dalla propria apertura numerica, il sensore la campiona e il software la traduce in pixel. Ogni anello della catena può introdurre un errore, e nessun passaggio successivo è in grado di recuperare l’informazione che l’anello precedente non ha raccolto.
Le cinque sezioni che seguono descrivono gli errori più ricorrenti nell’osservazione e nella misura al microscopio: che cosa si sbaglia, perché il risultato ne risulta falsato e come si evita in pratica. I riferimenti normativi utili sono la ISO 8039 per la definizione dell’ingrandimento, la ISO 19012 per la valutazione delle prestazioni dei microscopi e la ASTM E766 per la taratura dell’ingrandimento nei sistemi a scansione. Sono regole di metodo, indipendenti dallo strumento adottato.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Primo errore: confondere ingrandimento e risoluzione
L’errore più diffuso è trattare l’ingrandimento come sinonimo di dettaglio visibile. Si spinge lo zoom digitale a valori altissimi convinti di vedere di più, mentre in realtà si stanno solo interpolando pixel. Il limite lo pone l’ottica, non il software: la distanza minima fra due punti ancora distinguibili dipende dall’apertura numerica dell’obiettivo e dalla lunghezza d’onda della luce, non dal fattore di scala applicato all’immagine. Oltre quel punto si entra nell’ingrandimento vuoto, dove l’immagine cresce e l’informazione resta la stessa o peggiora, perché il rumore viene amplificato insieme al segnale. Si evita ragionando in termini di apertura numerica dell’obiettivo prima che di ingrandimento dichiarato, tenendo presente che la ISO 8039 definisce come l’ingrandimento va espresso, e riservando lo zoom digitale alla sola comodità di lettura a schermo.
Secondo errore: misurare senza tarare il fattore di scala
Il software mostra una quota in micrometri e la quota sembra un dato oggettivo. In realtà è solo un conteggio di pixel moltiplicato per un coefficiente, e quel coefficiente va determinato con un vetrino micrometrico di riferimento, tracciabile, secondo l’approccio descritto dalla ASTM E766 per la taratura dell’ingrandimento. Due varianti dello stesso errore ricorrono di continuo: misurare senza aver mai eseguito la taratura, fidandosi del valore di fabbrica; oppure tararsi a un ingrandimento e poi usare quel fattore a un ingrandimento diverso, cambiando obiettivo o posizione dello zoom. Lo scarto che ne deriva può superare facilmente il dieci per cento. Si evita costruendo una tabella di fattori di scala per ogni combinazione obiettivo-zoom effettivamente usata, verificandola periodicamente e bloccando le posizioni intermedie non tarate.
Terzo errore: illuminazione non adatta al campione
La luce non è un accessorio dell’osservazione: è ciò che genera il contrasto, quindi decide che cosa esiste nell’immagine. Illuminazione episcopica e diascopica, anulare, coassiale o radente producono risultati completamente diversi sullo stesso pezzo. Su una superficie metallica lucida la luce coassiale appiattisce la scena e nasconde i rilievi, mentre la luce radente li esalta perché ogni asperità proietta un’ombra; un micrograffio o una rigatura possono così sparire o comparire a seconda della sorgente scelta. Su campioni trasparenti serve la trasmissione, non la riflessione. L’errore consiste nell’usare sempre la configurazione predefinita e nel dichiarare assente un difetto che semplicemente non era illuminato. Si evita provando più geometrie di luce prima di emettere un giudizio e fissando nella procedura di controllo la configurazione adottata, insieme ai criteri di prestazione della ISO 19012.
Quarto errore: piano inclinato e fuoco fuori dal punto di misura
Una misura nel piano immagine è valida solo se il piano del campione è perpendicolare all’asse ottico. Se il pezzo è appoggiato inclinato, o se il tavolino non è stato messo in piano, le distanze lette risultano compresse lungo una direzione e la deformazione passa inosservata perché l’immagine resta apparentemente nitida. Si aggiunge un secondo effetto: la messa a fuoco eseguita su un particolare diverso da quello che si sta quotando. Agli alti ingrandimenti la profondità di campo si riduce a pochi micrometri, quindi basta una differenza di quota minima perché il bordo misurato sia fuori fuoco e la sua posizione diventi incerta. Si evita livellando il campione con appositi supporti, rifocheggiando sul punto effettivamente misurato e ricorrendo, dove serve, all’acquisizione multifocale.
Errori microscopi digitali e sistemi ottici: preparazione e documentazione
L’ultimo errore è il più banale e il più costoso: si osserva un campione non preparato. Polvere, impronte digitali, residui di lavorazione e riflessi parassiti vengono scambiati per difetti, oppure ne mascherano di reali; in metallografia un campione non inglobato correttamente, non spianato o non attaccato in modo uniforme restituisce una struttura che non rappresenta il materiale. Il difetto gemello riguarda la documentazione: un’immagine salvata senza barra di scala, senza indicazione dell’obiettivo, dell’illuminazione e della data è inutilizzabile in un rapporto di prova, perché nessuno potrà verificarla o ripeterla. Si evita con una procedura di pulizia e preparazione scritta e con un modello di acquisizione che imponga scala e metadati.
Per approfondire tipologie, configurazioni ottiche e criteri di scelta, consulta la pagina dedicata a Microscopi digitali e sistemi ottici.
Categorie di prodotto correlate
CATALOGO · METROLOGIA DIMENSIONALE
Macchine di misura a coordinate e sistemi di visione
La categoria raccoglie i sistemi di misura dimensionale a contatto e ottici, dove taratura del fattore di scala, illuminazione e messa a fuoco sono gli stessi fattori critici discussi qui, applicati però alla quotatura automatica di geometrie complesse.
CATALOGO · CONTROLLI NON DISTRUTTIVI
Endoscopi e sistemi di videoispezione
Quando la superficie da osservare si trova dentro un condotto o una cavità non accessibile, l’osservazione ottica ravvicinata passa alla videoispezione: stessa logica di illuminazione e di documentazione, ottiche e sonde progettate per lavorare in spazi chiusi.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Dinamometri digitali: cinque errori che falsano la lettura
Rilevatori di campi elettromagnetici e radiazioni: cinque errori di misura
Blocchetti pianparalleli: cinque errori che compromettono la riferibilità
Tachimetri portatili: cinque errori che falsano la misura dei giri
Multimetri e pinze amperometriche: cinque errori che falsano la misura
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.