Quando si controlla il diametro interno di un foro, il numero di punti di contatto usati dallo strumento non è un dettaglio tecnico secondario: cambia radicalmente che cosa lo strumento è in grado di vedere. Il confronto tra sistemi di misura a tre punti confronto metodi a due contatti nasce da un problema concreto: un foro perfettamente rotondo secondo una lettura può nascondere difetti di forma evidenti con un'altra geometria di tastatura.
Un alesametro a due contatti, disposto lungo un diametro, restituisce la distanza massima o minima secondo l'orientamento in cui viene posizionato: se il foro è ovalizzato, basta ruotare lo strumento di novanta gradi per ottenere due valori diversi. Un sistema a tre punti, distribuiti a centoventi gradi, si autocentra nel foro e fornisce una lettura più stabile rispetto all'orientamento, ma non è per questo automaticamente più corretto in ogni condizione.
La differenza decisiva riguarda la sensibilità alla lobatura, cioè ai difetti di forma con un numero di lobi pari o dispari. Un sistema a tre punti può risultare insensibile proprio ai difetti a tre lobi, che restano invisibili nella lettura pur essendo presenti sul pezzo. Capire questo limite è il punto di partenza per scegliere lo strumento coerente con il controllo richiesto.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Perché non esiste un unico metodo per misurare un diametro interno
Un diametro interno non è mai un numero unico e assoluto: dipende dal punto in cui viene rilevato e dalla geometria dello strumento che lo rileva. Un foro reale non è mai perfettamente cilindrico, e la deviazione dalla forma ideale può assumere forme diverse, dall'ovalizzazione ai difetti a più lobi generati da lavorazioni successive. Per questo motivo sono nati nel tempo strumenti con numero di punti di contatto diverso: due contatti allineati su un asse, oppure tre contatti distribuiti simmetricamente. Nessuna delle due soluzioni è universalmente superiore: ciascuna vede una parte della realtà geometrica del foro e ne ignora un'altra. Scegliere il metodo giusto significa sapere in anticipo quale tipo di difetto interessa individuare e quale invece può restare fuori dal controllo senza conseguenze pratiche sul componente.
Il metodo a due contatti: principio e limiti reali
Lo strumento a due contatti, tipicamente un micrometro per interni o un alesametro a due punte, misura la distanza tra due superfici affacciate lungo un asse di riferimento. Il principio è semplice e diretto: la lettura corrisponde esattamente alla distanza tra i due punti di contatto, senza correzioni geometriche aggiuntive. Questo lo rende adatto a fori con forma regolare, dove l'informazione cercata è il diametro lungo una direzione precisa, per esempio per verificare un accoppiamento con un albero. Il limite principale emerge sui fori ovalizzati: ruotando lo strumento di novanta gradi si ottengono due valori diversi, ed è l'operatore a dover decidere quale orientamento controllare, oppure a dover ripetere la misura in più posizioni per ricostruire la forma reale del foro.
Il metodo a tre punti: autocentraggio e differenze rispetto al metodo a due contatti
Uno strumento a tre punti, con i contatti distribuiti a centoventi gradi lungo la circonferenza interna, si autocentra nel foro appena viene inserito: non richiede all'operatore di cercare l'orientamento corretto, perché il meccanismo trova da solo la posizione simmetrica. Questo lo rende più rapido da usare e meno dipendente dall'abilità dell'operatore rispetto al metodo a due contatti. La differenza sostanziale riguarda però la sensibilità ai difetti di forma: un sistema a tre punti tende a essere insensibile ai difetti con un numero di lobi uguale al numero di contatti, che vengono letti come una circonferenza regolare pur non essendolo. È una caratteristica geometrica nota, da tenere presente quando il controllo riguarda la circolarità del foro e non solo il suo diametro medio.
Tabella di confronto tra i due approcci di misura
La tabella seguente riassume i criteri più rilevanti per confrontare i due approcci sullo stesso piano tecnico, senza indicare un vincitore assoluto. L'autocentraggio riduce l'influenza dell'operatore ma non elimina la necessità di una taratura corretta su anello campione, richiesta da entrambe le famiglie di strumenti secondo la norma UNI EN ISO 14978. La scelta tra due e tre punti dipende quindi dal tipo di difetto che si vuole intercettare e dal tempo disponibile per l'operazione di controllo, oltre che dalla tolleranza geometrica prescritta secondo la UNI EN ISO 1101 per il componente specifico.
| Criterio | Due contatti | Tre contatti |
|---|---|---|
| Autocentraggio nel foro | Assente, richiede orientamento manuale | Automatico all'inserimento |
| Sensibilità alla lobatura | Rileva l'ovalizzazione lungo l'asse scelto | Insensibile ai lobi pari al numero di contatti |
| Campo di regolazione | Ampio, dipende dalla corsa del comparatore | Più contenuto, legato al meccanismo a tre bracci |
| Taratura su anello campione | Richiesta, su singola direzione | Richiesta, verifica la simmetria dei tre bracci |
| Tempo di misura per punto | Più lungo, servono più orientamenti | Più breve, lettura diretta e stabile |
Sistemi a confronto: quando i metodi di misura a tre punti convengono davvero
Il metodo a tre punti conviene quando serve rapidità e ripetibilità su fori con forma nominalmente regolare, in produzioni con controllo frequente, dove l'autocentraggio riduce l'errore dell'operatore e i tempi di ciclo. Il metodo a due contatti resta preferibile quando l'obiettivo è individuare specificamente l'ovalizzazione lungo una direzione nota, oppure quando serve verificare un accoppiamento diametrale puntuale, secondo il criterio di accettazione definito dalla UNI EN ISO 14253-1. Nei controlli di forma più approfonditi, dove la circolarità complessiva è l'informazione richiesta secondo la UNI EN ISO 12181, nessuno dei due metodi da solo è sufficiente e può essere utile affiancarli o ricorrere a una macchina di misura dedicata. Per un quadro più ampio sui sistemi disponibili e sulle loro caratteristiche costruttive si può consultare la pagina Sistemi di misura a tre punti, dedicata nello specifico a questa famiglia di strumenti.
Categorie di prodotto correlate
CALIBRI E MICROMETRI
Calibri e micrometri
Strumenti manuali per la misura diretta di lunghezze, spessori e diametri, con contatti a due punti e lettura analogica o digitale, per controlli puntuali su singoli pezzi o piccoli lotti.
SPESSIMETRI A COMPARATORE
Spessimetri meccanici a comparatore
Strumenti a contatto con comparatore meccanico per il controllo dello spessore di pareti e lamiere, utili quando la misura richiede un riscontro rapido su superfici accessibili da un solo lato.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Compensazione di temperatura e di substrato: due approcci a confronto
Rappresentazione del segnale A-scan e B-scan: confronto fra le due letture
Sensori di colore e analisi spettrale: confronto fra due modi di leggere il colore
Encoder incrementali e assoluti: confronto fra due modi di sapere dove si è
Interferometria e righe ottiche: confronto fra due modi di contare lo spostamento
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.