Quando un asse lineare o un banco di taratura dichiara una posizione in millimetri, quella cifra si appoggia sempre a un riferimento fisico di lunghezza. Il numero letto sul visualizzatore non è un dato astratto: è il conteggio di qualcosa di concreto, e quel qualcosa cambia radicalmente a seconda dello strumento scelto. Due famiglie di soluzioni risolvono il problema in modo opposto, e la differenza non riguarda la precisione dichiarata, ma l’origine stessa della quota misurata.
Il tema di questo confronto è proprio questo: interferometria e righe ottiche confronto metodi nel senso più letterale, cioè da dove viene il metro in ciascuno dei due approcci. L’interferometro laser costruisce la quota contando le frange generate dalla lunghezza d’onda della luce, un riferimento riferibile per definizione ma che attraversa l’aria e ne subisce le variazioni. La riga ottica, al contrario, porta con sé una graduazione fisica incisa sul vetro, un campione materializzato che non dipende dall’ambiente circostante ma dal proprio supporto meccanico.
Non esiste un metodo universalmente superiore perché i due riferimenti hanno vulnerabilità opposte: uno teme l’aria, l’altro teme la dilatazione del supporto. Capire questa differenza aiuta a scegliere lo strumento giusto per la verifica periodica di una macchina utensile o per l’asse in retroazione continua di un sistema di produzione, evitando di applicare lo stesso criterio a due misure concettualmente diverse.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Perché non esiste un unico riferimento di lunghezza
Ogni misura di posizione ha bisogno di un campione con cui confrontarsi, ma il campione può essere realizzato in due modi molto diversi. Il primo lo costruisce ogni volta, contando un fenomeno fisico ripetibile e stabile per definizione: la lunghezza d’onda di un laser stabilizzato. Il secondo lo porta già fatto, inciso su un supporto solido che viene semplicemente letto. Questa distinzione, apparentemente astratta, decide poi tutto il resto: quanto lavoro serve prima di ottenere il primo dato valido, quanto lo strumento risente delle condizioni ambientali e in quali contesti si preferisce l’uno o l’altro. Il campo dove entrambi i metodi convivono è la metrologia dimensionale delle macchine utensili e dei banchi di calibrazione, dove la riferibilità al metro campione secondo ISO/IEC 17025 non è un dettaglio formale ma una condizione di accettazione del dato.
Il metodo interferometrico: il campione è la luce
L’interferometro laser confronta il percorso ottico verso un riflettore mobile con un percorso di riferimento fisso, e conta le frange di interferenza generate dallo sfasamento fra i due fasci. Ogni frangia corrisponde a mezza lunghezza d’onda del laser, quindi il campione è letteralmente la luce stessa: un riferimento riferibile al metro campione senza passaggi intermedi. Il limite pratico non è nello strumento ma nel mezzo che il fascio attraversa. L’indice di rifrazione dell’aria varia con temperatura, pressione e umidità, e senza compensazione la quota letta si sposta di alcune parti per milione per ogni grado di temperatura non corretto. Per questo l’interferometro richiede sensori ambientali dedicati e un allineamento ottico accurato del percorso, ma restituisce un’incertezza fra le più basse disponibili su lunghezze anche importanti, tipicamente impiegato per la verifica periodica di macchine utensili e macchine di misura.
La riga ottica: il campione è il vetro
La riga ottica porta il proprio riferimento fisicamente montato sull’asse: una graduazione incisa su un supporto di vetro o di materiale a bassa dilatazione, letta da un carrello che scorre lungo la scala. Non serve compensare l’indice di rifrazione dell’aria, perché non c’è un percorso ottico in aria da percorrere: la distanza fra due incisioni è il campione, già disponibile appena la macchina viene accesa. La vulnerabilità si sposta altrove, sulla dilatazione termica del supporto stesso: una scala non temperata al coefficiente corretto restituisce una quota falsata quando la temperatura della macchina si discosta dal riferimento di 20 °C indicato dalla norma UNI EN ISO 1. L’errore di Abbe, cioè lo scostamento fra l’asse della scala e l’asse di lavoro, si aggiunge se l’allineamento meccanico non è accurato, indipendentemente dalla qualità della graduazione.
Interferometria a confronto con le righe ottiche: i metodi in sintesi
Messi sulla stessa griglia di criteri, i due metodi mostrano compromessi complementari più che una gerarchia. L’interferometro vince sull’incertezza raggiungibile e sulla lunghezza misurabile, ma paga un tempo di preparazione più lungo, fatto di allineamento ottico e stabilizzazione ambientale. La riga ottica è pronta all’uso e insensibile all’aria, ma resta legata alla lunghezza fisica del proprio supporto e alla qualità del montaggio. La tabella riassume i criteri principali secondo cui confrontare le due soluzioni in fase di scelta.
| Criterio | Interferometria laser | Riga ottica |
|---|---|---|
| Origine del riferimento | Lunghezza d’onda del laser | Graduazione incisa sul supporto |
| Incertezza raggiungibile | Molto bassa, su lunghezze anche elevate | Buona, limitata dalla lunghezza fisica della scala |
| Sensibilità all’ambiente | Alta: richiede compensazione di temperatura, pressione e umidità | Bassa in aria, ma sensibile alla dilatazione del proprio supporto |
| Errore di Abbe e allineamento | Critico, dipende dal percorso ottico allineato | Critico, dipende dal montaggio parallelo alla guida |
| Lunghezza misurabile | Elevata, non limitata da un supporto fisico | Limitata alla lunghezza della scala installata |
| Tempo di preparazione | Più lungo: allineamento e stabilizzazione | Breve: lettura disponibile all’accensione |
| Impiego tipico | Verifica periodica strumentale | Retroazione permanente dell’asse |
Quando scegliere l’uno o l’altro riferimento
La scelta dipende da cosa serve davvero: un dato una tantum con l’incertezza più bassa possibile, oppure una posizione continua da usare in retroazione durante la lavorazione. L’interferometro è lo strumento della verifica periodica: si monta, si compensa l’ambiente, si misura l’accuratezza di posizionamento secondo la serie UNI EN ISO 230-2 lungo l’asse o secondo ISO 230-6 sulle diagonali, e poi si smonta. La riga ottica è lo strumento della macchina in produzione, dove il controllo numerico ha bisogno di una quota affidabile a ogni istante senza dover gestire compensazioni ambientali in tempo reale. Nei casi limite, come le macchine di grande corsa o gli ambienti con forte escursione termica, spesso si usano entrambi: la riga per il funzionamento quotidiano, l’interferometro per certificarne periodicamente l’accuratezza, secondo le caratteristiche metrologiche definite dalla UNI EN ISO 14978. Il quadro completo dei sistemi disponibili è raccolto nella pagina Interferometria e righe ottiche.
Categorie di prodotto correlate
ENCODER E RUOTE DI MISURA
Encoder, ruote di misura e accessori
Raccoglie encoder rotativi e ruote di misura impiegati per rilevare spostamenti e velocità lungo un percorso, con gli accessori di montaggio necessari all’integrazione sull’asse o sul nastro.
CALIBRATORI E RIFERIMENTI
Calibratori e strumenti di riferimento
Comprende i campioni e i calibratori usati per verificare la riferibilità metrologica di uno strumento nel tempo, elemento comune a entrambi i metodi di misura di lunghezza descritti.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Sensori di colore e analisi spettrale: confronto fra due modi di leggere il colore
Encoder incrementali e assoluti: confronto fra due modi di sapere dove si è
Come scegliere righe ottiche, encoder e visualizzatori di quota
Comparatori a quadrante e a leva: confronto fra due geometrie di tastatura
Emissività e correzioni di misura: confronto fra i modi di gestirla
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.