Il portello del quadro era chiuso e la termocamera, puntata attraverso l’obloò di ispezione, dava 41 °C sul gruppo di morsettiere. Mezz’ora dopo, con il portello aperto per una verifica di routine, lo stesso punto ne dava 96. Nessuno dei due strumenti era guasto e nessuno dei due operatori aveva sbagliato manovra: il policarbonato dell’obloò è opaco alla banda infrarossa termica, e la prima immagine era la temperatura della finestra, non quella del morsetto. È il modo più rapido per capire i limiti delle tecnologie a infrarossi e termiche: non sono difetti di costruzione, sono conseguenze di che cosa il sensore riceve.
Il principio è noto e la pagina dell’area lo descrive per esteso: ogni corpo sopra lo zero assoluto irradia energia elettromagnetica, e un rivelatore la converte in un segnale. Lo scarto sta subito dopo. Il segnale è una potenza radiante che arriva all’ottica; la temperatura è un valore che lo strumento deduce da quella potenza, applicando ipotesi su come la superficie emette e su che cosa la circonda. Se le ipotesi sono sbagliate, il numero esce lo stesso, pulito e stabile.
Questo articolo non mette a paragone metodi né suggerisce quando rivolgersi altrove. Descrive un confine: le misure che questo principio non può dare in nessun caso, quelle che può dare solo a condizioni precise, e i modi in cui una lettura può risultare falsa senza che nulla, nell’immagine o sul display, lo faccia sospettare.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Il rivelatore riceve una potenza radiante, non una temperatura
Quello che attraversa l’ottica e cade sul rivelatore è un flusso di energia raccolto in una certa banda di lunghezze d’onda. Da quel flusso alla temperatura c’è un passaggio di calcolo che richiede due informazioni esterne, che il metodo non possiede e non può ricavare da sé: quanta radiazione quella superficie emette rispetto a un radiatore ideale, e quanta radiazione proveniente dall’ambiente circostante essa rinvia verso l’obiettivo. La prima è l’emissività, la seconda la temperatura riflessa apparente.
Nessuna delle due è una proprietà che lo strumento legge: sono numeri che qualcuno inserisce. La terminologia dello scambio termico per radiazione è codificata nella UNI EN ISO 9288, e la ASTM E1933 descrive procedure sperimentali per determinare l’emissività di una superficie proprio perché non è deducibile dall’immagine. Da questo scarto fra ciò che si riceve e ciò che si dichiara discendono tutti i limiti che seguono: il rivelatore misura bene una grandezza che non è quella richiesta.
Pochi micrometri di pelle, e il vetro che resta opaco all’infrarosso
La radiazione utile proviene da uno strato superficiale spesso, nella maggior parte dei materiali opachi, pochi micrometri. Il cuore di un pezzo è quindi fuori dal dominio del metodo, sempre: nessuna ottica, nessun rivelatore raffreddato, nessun software di correzione lo porta dentro. Un getto appena estratto o un cordone di saldatura possono avere all’interno un campo termico molto diverso da quello della superficie, e questa differenza non è misurabile per radiazione: al massimo è oggetto di un modello, che è un’altra cosa.
Il secondo confine è l’interposizione. Il vetro comune e le finestre di ispezione in materiale plastico sono opachi nella banda termica: sbarrano la radiazione del bersaglio e mostrano la propria temperatura. Un’atmosfera con vapore d’acqua, anidride carbonica o fumi assorbe a lunghezze d’onda specifiche e attenua il segnale con la distanza. Sotto la risoluzione spaziale utile dello strumento vale un terzo confine: se il bersaglio è più piccolo della macchia di misura, il valore restituito è una media pesata con lo sfondo, e la temperatura vera del dettaglio non è più recuperabile per via numerica.
I limiti imposti dalla potenza radiante alle tecnologie a infrarossi: riflessi e deriva delle letture termiche
Dentro il dominio, la lettura si degrada senza dare segnali. L’emissività assunta da una tabella invece che determinata è la causa più frequente: la tabella descrive un materiale, non quella superficie con la sua finitura, il suo strato di ossido, la sua verniciatura invecchiata. La temperatura riflessa apparente lasciata al valore di fabbrica sposta il risultato ogni volta che intorno c’è un corpo molto più caldo o molto più freddo del bersaglio: un forno aperto, un cielo sereno, una lamiera lucida esposta.
Si aggiungono cause strumentali altrettanto silenziose: un’ottica velata da polvere o da vapori oleosi attenua il flusso e abbassa la lettura; uno strumento portato da un ambiente freddo a uno caldo e usato subito deriva finché non raggiunge l’equilibrio termico; un angolo di osservazione molto obliquo riduce l’emissività efficace. La ASTM E1256 definisce prove per verificare le prestazioni dei radiometri, e la UNI EN ISO 18434-1 inquadra la termografia nella manutenzione: entrambe presuppongono che queste condizioni siano documentate, perché il dato da solo non le racconta.
Acciaio lucido: una lettura ripetibile che sbaglia di decine di gradi
Un caso concreto. Su una tubazione in acciaio inossidabile lucido si rileva 62 °C. Si ripete la misura cinque volte: 61, 62, 62, 63, 62. La dispersione è minima, la mappa termica è coerente, il valore entra senza obiezioni nel rapporto. Con un contatto di verifica la stessa superficie risulta a circa 95 °C.
La spiegazione sta nei due dati mancanti. L’acciaio lucido ha emissività molto bassa, spesso sotto 0,15: emette poco per conto proprio e rinvia soprattutto la radiazione dell’ambiente, più freddo. Lo strumento, impostato su un’emissività generica di 0,95, converte quel flusso ridotto in una temperatura bassa. La ripetibilità non protegge da nulla: l’errore è sistematico, quindi si ripresenta identico a ogni rilievo. Il segnale d’allarme non è nel numero ma nel contesto: superfici metalliche speculari che appaiono più fredde dell’aria intorno, valori che cambiano ruotando lo strumento senza che cambi il processo, differenze forti fra una zona verniciata e una nuda dello stesso componente.
Riconoscere il fuori dominio e scriverlo nel rapporto, invece di correggere un numero
Fuori dal dominio non si aggiusta: si dichiara. La riga di rapporto che regge nel tempo indica il valore, l’emissività impostata e la sua origine, la temperatura riflessa apparente, la distanza e la macchia di misura, l’eventuale schermo interposto. Quando una di queste voci non è determinabile, la formulazione corretta non è una temperatura ma una lettura relativa fra zone omogenee, oppure la rinuncia esplicita alla misura in quel punto.
Per il dettaglio di come si imposta e si verifica una lettura puntuale su superficie calda, l’approfondimento dedicato è Pirometria a infrarossi. Se la domanda è invece come si arriva a un valore di emissività utilizzabile su un materiale reale, il tema è trattato in Emissività e correzioni di misura. Quando serve una distribuzione e non un singolo punto, e ci si chiede che cosa la matrice di rivelatori riesca a risolvere, il riferimento è Termografia a matrice di sensori; e per i punti in cui la temperatura richiesta è quella interna, dove la radiazione non arriva, l’approfondimento sulle Termocoppie descrive la strumentazione che occupa quel territorio.
Il quadro completo dei principi, delle applicazioni e degli strumenti di questa famiglia è raccolto nella pagina Tecnologie a infrarossi e termiche, punto di partenza per orientarsi fra i singoli approfondimenti dell’area.
Gli strumenti del nostro catalogo dentro questo dominio
Delle tecnologie a infrarossi e termiche il nostro catalogo propone sia il termometro a infrarossi puntuale, per la lettura di un singolo punto, sia le termocamere, che restituiscono la distribuzione termica di una scena: dentro il dominio descritto qui, e alle condizioni che l’articolo elenca, gli strumenti ci sono.
La lettura puntuale, dentro il dominio
Tramex IRT2
Termometro a infrarossi palmare: l’ottica raccoglie l’energia emessa, riflessa e trasmessa dalla superficie, e l’emissività è un valore che si imposta a mano. Sono esattamente i due dati esterni di cui parla l’articolo.
La distribuzione, non il singolo punto
Testo 872s
Termocamera con rivelatore 320 x 240 pixel e NETD < 0,05 °C, due campi di misura da -30 a +100 °C e da 0 a +650 °C. La matrice restituisce una mappa: utile proprio dove il confronto fra zone omogenee sostituisce il valore assoluto.
Ottiche intercambiabili, macchia di misura
Testo 883
Rivelatore 320 x 240 pixel, NETD < 40 mK, campo da -30 a +650 °C, con tre ottiche intercambiabili: grandangolo 42° x 32°, standard 30° x 23°, teleobiettivo 12° x 9°. È la leva sul terzo confine dell’articolo, il bersaglio più piccolo della macchia di misura.
I modelli sono raccolti nelle pagine di catalogo Termometri a infrarossi e Termocamere. Campo di misura, rapporto distanza-macchia, risoluzione del rivelatore, accuratezze, tempo di risposta e risposta spettrale sono nelle schede.
Il costruttore dichiara che i due laser servono soltanto al puntamento e non partecipano alla misura, che la lettura è di superficie e non del cuore, e che l’impiego non è raccomandato su superfici metalliche lucide o lucidate: è il caso dell’acciaio lucido descritto qui sopra.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Tecnologie per gas e fluidi: i limiti del campione prelevato
Termometro a infrarossi industriale: come misurare la temperatura senza contatto
Estensimetria e sensori di forza: i limiti della catena di misura
Temperatura senza contatto a infrarossi: la procedura di misura corretta
Analisi e refertazione delle immagini termiche: confronto fra gli approcci
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.