In un impianto la temperatura è raramente una grandezza puntuale. Un morsetto che si scalda in un quadro elettrico, un cuscinetto che degrada, una zona di saldatura che non chiude: sono anomalie localizzate, spesso di pochi millimetri, che convivono con superfici a temperatura del tutto regolare. Chi misura con uno strumento a punto singolo trova il difetto solo se lo strumento è puntato esattamente dove il difetto si trova; il costo dell’errore non è una misura sbagliata, ma un’ispezione chiusa senza rilievi.
La termografia a matrice di sensori nasce per rimuovere questa dipendenza dalla mira. Al posto di un singolo rivelatore che integra tutta l’energia raccolta dall’ottica in un unico valore, il sensore dispone migliaia o decine di migliaia di elementi rivelatori su una griglia bidimensionale: ogni elemento produce un proprio valore e l’insieme restituisce una mappa di temperature della scena. Il confronto fra i due approcci non è quindi fra strumenti più o meno precisi, ma fra due modi diversi di campionare la superficie.
Le alternative disponibili sono più di due: accanto alla matrice e al punto singolo esistono lo scanner a linea per prodotto in movimento, le reti di sonde a contatto distribuite e le matrici a bassa risoluzione destinate al monitoraggio fisso. Ciascuna ha un campo di impiego proprio e criteri di confronto misurabili, che questo articolo mette in fila senza riferimenti a marchi o modelli.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Che cosa restituisce una matrice e che cosa restituisce un punto
Un rivelatore a punto singolo fornisce un numero: la temperatura media della porzione di superficie che l’ottica proietta sul rivelatore. Quel numero non contiene alcuna informazione su come la temperatura si distribuisce dentro l’area osservata; se metà dell’area è a 30 °C e metà a 90 °C, la lettura sarà intermedia e priva di allarme. Una matrice bidimensionale restituisce invece un campo di valori: la stessa scena diventa un insieme di misure indipendenti, dal quale si estraggono massimi locali, gradienti e differenze fra zone omologhe. Il salto non è di precisione, ma di informazione disponibile: il punto singolo risponde alla domanda “quanto è calda questa zona”, la matrice risponde alla domanda “dove è più calda del previsto”.
Termografia a matrice di sensori: confronto metodi e alternative disponibili
Le alternative da mettere sul tavolo sono quattro. Il rivelatore a punto singolo è compatto ed economico, adatto quando il punto da sorvegliare è noto e fisso. Lo scanner a linea acquisisce una riga di elementi e ricostruisce l’immagine sfruttando il moto del prodotto: è la scelta naturale su nastro o su estrusione continua, dove l’avanzamento fornisce la seconda dimensione. La rete di sonde a contatto distribuite misura la temperatura reale del corpo, non quella della superficie irraggiante, ma copre solo i punti in cui è stata installata e richiede cablaggio. Le matrici a bassa risoluzione, infine, costano poco e si prestano al monitoraggio fisso continuo di un’area limitata, dove serve rilevare una variazione più che leggere un dettaglio.
Risoluzione del sensore, ottica e dimensione minima dell’oggetto
Il numero di elementi della matrice è il dato più esibito e il più frainteso. Ciò che determina la capacità di risolvere un difetto è il campo visivo del singolo elemento, cioè la porzione di superficie che gli viene proiettata dall’ottica alla distanza di lavoro: da lì discende la dimensione minima dell’oggetto misurabile, che per una lettura di temperatura affidabile deve coprire più elementi, non uno soltanto. Un oggetto che occupa un solo elemento produce un valore mediato con lo sfondo e sistematicamente sottostimato. Aumentare il numero di elementi non serve se l’ottica non risolve l’oggetto: distanza, angolo di campo e qualità della lente pesano quanto il rivelatore, e vanno dichiarati insieme.
Interpolazione a schermo, sensibilità termica e riferimenti normativi
Va distinta con nettezza la risoluzione fisica del sensore dal numero di pixel mostrati a schermo: molti apparecchi presentano un’immagine ingrandita per interpolazione, o sovrapposta a un’immagine visibile, senza che al maggior numero di pixel corrisponda una sola misura in più. L’interpolazione migliora la leggibilità, non il contenuto informativo. Accanto alla risoluzione spaziale contano la sensibilità termica, cioè la minima differenza di temperatura distinguibile dal rumore, la frequenza di aggiornamento e il campo di temperatura coperto. La norma ISO 18434-1 inquadra la termografia nella manutenzione su condizione, la IEC 62492 definisce come dichiarare e verificare le caratteristiche dei sistemi a matrice, mentre la ASTM E1862 descrive la determinazione della temperatura riflessa, indispensabile perché i valori siano comparabili fra rilievi.
Costo per punto misurato, ispezione mobile o postazione fissa
Il criterio economico più utile non è il prezzo dello strumento ma il costo per punto misurato. Una rete di sonde a contatto ha un costo che cresce linearmente con i punti sorvegliati, fra sensore, cablaggio e canale di acquisizione; una matrice acquisisce migliaia di punti in un solo scatto e, sulle superfici estese, ribalta il confronto. Resta però il criterio di impiego: per l’ispezione mobile, dove l’operatore percorre l’impianto e cerca anomalie non localizzate a priori, la matrice è l’unica soluzione praticabile; per la sorveglianza continua di un singolo punto noto, il rivelatore a punto singolo o una matrice a bassa risoluzione costano meno e bastano.
Il quadro completo della tecnologia, con la struttura del rivelatore, i parametri dichiarati e i criteri di verifica, è raccolto nella pagina dedicata alla Termografia a matrice di sensori.
Categorie di prodotto correlate
CATALOGO · TEMPERATURA E TERMOGRAFIA
Termocamere
La categoria raccoglie gli strumenti basati su rivelatore a matrice, con le rispettive risoluzioni, ottiche e sensibilità termiche dichiarate. È il riferimento per confrontare le caratteristiche discusse qui e scegliere fra impiego mobile e postazione fissa.
CATALOGO · CONTROLLI NON DISTRUTTIVI
Termocamere per ispezione non distruttiva
Raccoglie gli strumenti a matrice destinati al controllo non distruttivo, dove contano risoluzione spaziale e stabilità della misura per distinguere difetti di pochi millimetri. Pertinente quando il confronto fra metodi si gioca sulla dimensione minima rilevabile.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Sensori induttivi di spostamento: confronto con le alternative senza contatto
Sensori a effetto Hall: confronto con le altre tecnologie magnetiche
Assorbimento infrarosso non dispersivo (NDIR): confronto con gli altri sensori di gas
Termocoppie: confronto fra i tipi e con gli altri sensori di temperatura
Sensori a contatto a risposta rapida: confronto fra le soluzioni
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.