La tensione di un filo, di un filato o di un nastro in movimento non è una grandezza che si legge direttamente: si ricava sempre da un effetto secondario, che sia una forza di deviazione, una frequenza di vibrazione o una coppia resistente. Impostare un ragionamento su sensori a flessione per tensione del filo: confronto metodi significa quindi mettere a paragone principi fisici diversi, ciascuno con un proprio campo di validità.
Il principio a flessione è il più diffuso negli strumenti di linea e portatili: il materiale viene deviato di un angolo noto fra tre pulegge e la forza risultante sulla puleggia centrale, proporzionale alla tensione e all’angolo di avvolgimento, viene letta da un elemento elastico strumentato. Accanto a questo convivono la cella montata su rullo folle, il metodo vibrazionale senza contatto e la stima indiretta dalla coppia del freno o dell’aspo.
Nessuno di questi metodi è superiore in assoluto. Cambiano l’attrito introdotto sul materiale, il campo di misura utile ai valori bassi, la risposta dinamica, la sensibilità alla velocità e al diametro del filo, l’usura delle parti a contatto e l’attitudine al controllo a campione oppure alla misura continua. Le pagine seguenti li confrontano con gli stessi criteri, richiamando dove pertinente ISO 2062 per la prova dei filati e ISO 376 e ISO 9513 per la riferibilità della catena di forza.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
La grandezza in gioco: perché esistono metodi diversi
La tensione di un filo è una forza assiale distribuita lungo un tratto in movimento, spesso di pochi centinewton su sezioni di frazioni di millimetro. Il valore è instabile per natura: dipende dalla decelerazione dell’aspo, dall’attrito sui guidafilo, dalle variazioni di diametro e dalla dinamica di avvolgimento. Da qui nascono famiglie di soluzioni molto diverse. Alcune intercettano una forza reale, deviando il materiale e leggendo la reazione meccanica; altre osservano il comportamento del tratto libero senza toccarlo; altre ancora rinunciano al sensore in linea e ricavano un valore da grandezze già disponibili in macchina. La scelta si gioca su quanto disturbo è accettabile sul materiale, su quale banda passante serve e su quale incertezza si è disposti a tollerare.
Il principio a flessione su tre pulegge
Nel principio a flessione il filo entra su una puleggia laterale, passa sulla puleggia centrale e riesce sulla terza, descrivendo un angolo di avvolgimento definito dalla geometria dello strumento. La risultante che grava sulla puleggia centrale è proporzionale alla tensione e a una funzione dell’angolo: un elemento elastico strumentato, tipicamente una lamina flessionale con estensimetri, ne restituisce la deformazione. I punti di forza sono la linearità su un campo ampio, la buona risoluzione anche a tensioni basse e l’indipendenza dalla massa lineare del materiale. I limiti sono altrettanto chiari: la deviazione introduce attrito e un incremento locale di tensione, le pulegge si usurano e vanno mantenute libere, e la geometria fissa vincola il campo utile e il diametro ammesso.
Le alternative: rullo folle, vibrazione e stima da coppia
La cella su rullo folle con angolo di avvolgimento fisso porta lo stesso principio dentro la macchina: il rullo di rinvio poggia su uno o due sensori di forza e la misura diventa continua, senza operatore. In cambio richiede compensazione del peso proprio, correzione dell’effetto delle forze centrifughe alle alte velocità e una taratura legata alla geometria reale del passaggio. Il metodo vibrazionale ricava la tensione dalla frequenza propria del tratto libero: non tocca il materiale, non introduce attrito né usura, ma pretende che lunghezza libera e massa lineare siano note e stabili, condizione non sempre verificata. La stima indiretta dalla coppia del freno o dell’aspo non richiede alcun sensore in linea, ma incorpora gli attriti della catena cinematica e resta di accuratezza modesta. Il tensiometro portatile a tre pulegge copre il controllo a campione.
Sensori a flessione per tensione del filo: confronto metodi in tabella
I criteri utili al confronto sono pochi e concreti: disturbo introdotto sul materiale, campo di misura e risoluzione ai valori bassi, risposta dinamica, sensibilità alla velocità e al diametro, usura e onere di manutenzione, attitudine al controllo a campione o alla misura continua. La tabella li mette a paragone senza dichiarare un vincitore.
| Criterio | Flessione a tre pulegge | Cella su rullo folle | Vibrazionale | Stima da coppia |
|---|---|---|---|---|
| Contatto e attrito | Contatto con deviazione, attrito non trascurabile | Contatto sul percorso già previsto | Nessun contatto, nessun attrito aggiunto | Nessun contatto |
| Campo e risoluzione ai valori bassi | Ampio, buona risoluzione anche a tensioni basse | Buono, penalizzato dalla tara del rullo | Buono se il tratto libero è regolare | Scarsa risoluzione alle basse tensioni |
| Risposta dinamica | Media, limitata dall’inerzia delle pulegge | Da media a elevata secondo il sensore | Legata al tempo di analisi della frequenza | Lenta, mediata sul processo |
| Sensibilità a velocità e diametro | Diametro vincolato dalle gole; velocità limitata | Forze centrifughe da compensare ad alta velocità | Richiede massa lineare nota e costante | Attriti variabili con la velocità |
| Manutenzione e usura | Usura e pulizia delle pulegge | Cuscinetti del rullo, ritaratura periodica | Ridotta, nessuna parte a contatto | Nessuna in linea |
| Impiego tipico | Controllo a campione e verifiche in linea | Misura continua e regolazione automatica | Verifiche su tratti liberi stabili | Indicazione di tendenza |
A questi si aggiunge la riferibilità della catena di misura. Qualunque sia il principio, il valore restituito è una forza: la taratura degli elementi elastici strumentati si appoggia alle prescrizioni di ISO 376 e ISO 9513 per le catene di forza e di allungamento, mentre ISO 2062 resta il riferimento normativo quando la tensione è parte di una prova di trazione su filati. Senza questo aggancio il confronto fra metodi resta qualitativo.
Quando conviene una soluzione e quando l’altra
Se serve un valore continuo per chiudere un anello di regolazione, la cella su rullo folle è la scelta naturale: vive dentro la macchina, non richiede intervento e sopporta la produzione. Se invece serve verificare un lotto, tarare un guidafilo o confrontare due posizioni della linea, lo strumento a flessione a tre pulegge offre la flessibilità e la risoluzione necessarie. Il metodo vibrazionale è la risposta quando il materiale è delicato o l’attrito è inaccettabile, purché la geometria del tratto libero sia stabile. La stima da coppia resta un indicatore di tendenza, utile quando non è possibile inserire nulla in linea.
I casi limite sono istruttivi: filati molto elastici falsano il metodo vibrazionale perché la massa lineare varia con l’allungamento; nastri larghi mal si adattano alle gole delle pulegge; alle alte velocità la componente centrifuga pesa sul rullo folle. Per approfondire il principio a tre pulegge e le sue applicazioni si può consultare la pagina dedicata ai sensori a flessione per tensione del filo.
Categorie di prodotto correlate
CATALOGO · FORZA, COPPIA, TENSIONE E BANCHI PROVA
Tensiometri portatili per fili e nastri
Raccoglie gli strumenti manuali a tre pulegge per il controllo a campione della tensione su fili, filati e nastri. Pertinente perché rappresenta l’applicazione diretta del principio a flessione descritto nel confronto, in forma portatile.
CATALOGO · FORZA, COPPIA, TENSIONE E BANCHI PROVA
Sensori di tensione fissi per linee di produzione
Comprende i sensori destinati al montaggio permanente su rulli e rinvii, per la misura continua della tensione in linea. Pertinente perché copre l’alternativa integrata in macchina messa a confronto con gli strumenti portatili.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un'offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Assorbimento infrarosso non dispersivo (NDIR): confronto con gli altri sensori di gas
Termocoppie: confronto fra i tipi e con gli altri sensori di temperatura
Taratura e compensazione dei sensori: confronto fra gli approcci possibili
Velocità del suono e taratura sui materiali: confronto fra i metodi disponibili
Dielettrico ad alta frequenza: confronto con i metodi a bassa frequenza
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.