Nelle emissioni convogliate il dato che finisce nel referto non nasce dall’analizzatore, ma dal percorso che il gas compie prima di raggiungerlo. Il campionamento e condizionamento del gas: confronto fra estrattivo e in situ riguarda proprio questo tratto invisibile: sonda, linea, filtri, eventuale rimozione dell’umidità. Ogni scelta lungo questo percorso può alterare la composizione del campione prima che arrivi al sensore.
Il problema non è solo strumentale: componenti solubili come SO2 e NH3 si perdono nella condensa, altri aderiscono alle pareti della linea, il tempo di trasporto ritarda la lettura rispetto al fenomeno reale. Per questo esistono famiglie di soluzioni diverse — estrattivo a freddo, estrattivo a caldo, diluizione, misura in situ — ciascuna con un compromesso specifico fra fedeltà del dato, complessità impiantistica e manutenzione.
Questo articolo confronta i principi, non i prodotti: aiuta a capire perché un impianto sceglie una catena di prelievo piuttosto che un’altra, e quali criteri normativi e operativi guidano la decisione secondo UNI EN 15259 e UNI EN 14181.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Il campionamento delle emissioni: perché la catena di prelievo conta più dell’analizzatore
Un analizzatore certificato secondo UNI EN 15267 misura correttamente solo il gas che riceve: se il campione è già alterato, l’accuratezza dello strumento non serve a niente. Nel condotto convogliato coesistono componenti acidi, umidità satura e particolato fine, e ciascuno interagisce diversamente con la linea di trasporto. Per questo la norma UNI EN 15259 non si limita a prescrivere lo strumento, ma definisce anche il sito, la sezione di misura e le condizioni di prelievo. Non esiste un metodo unico perché non esiste un solo tipo di misurando: gas secchi e stabili si prestano a soluzioni semplici, componenti solubili o reattivi richiedono catene più controllate. La scelta fra estrattivo e in situ nasce dal comportamento chimico-fisico del gas atteso, non da una preferenza impiantistica, e va rivista quando cambia il processo monitorato o il parametro da misurare in continuo.
Il prelievo estrattivo: principio, condizionamento e limiti reali
Nel metodo estrattivo il campione viene aspirato dal condotto tramite sonda e portato all’analizzatore attraverso una linea dedicata. Nella variante a freddo il gas viene raffreddato in un chiller: il vapore acqueo condensa e il dato viene riferito a secco, ma componenti solubili come SO2, NH3 e HCl si perdono nella condensa insieme all’acqua. Nella variante a caldo l’intera linea, riscaldata sopra il punto di rugiada, mantiene il gas in fase gassosa fino all’analizzatore, preservando i componenti solubili ma richiedendo tracciatura elettrica, manutenzione dei filtri e controllo costante della temperatura. In entrambe le varianti il tempo di transito nella linea introduce un ritardo fra evento reale e lettura, un aspetto rilevante quando il dato deve seguire transitori di processo rapidi e non solo un valore medio su intervalli lunghi previsti da UNI EN 14181.
In situ e diluizione: le alternative al prelievo estrattivo
La misura in situ posiziona il sensore direttamente nel condotto o lo affaccia attraverso una sonda a percorso ottico che attraversa il flusso: non esiste linea di trasporto, quindi non esiste condensa né adsorbimento sulle pareti, e il tempo di risposta è quasi immediato. Il limite è l’ambiente estremo in cui lavora lo strumento, esposto a temperatura, vibrazioni e particolato senza la mediazione di un condizionamento a monte. La diluizione, terza via, preleva il campione e lo miscela con aria secca in rapporto controllato: la diluizione abbassa il punto di rugiada evitando la condensa senza rimuovere fisicamente l’acqua, e consente di usare analizzatori meno robusti perché il gas che li raggiunge è già molto meno concentrato e meno aggressivo, a scapito della sensibilità alle basse concentrazioni.
Campionamento del gas e condizionamento: il confronto fra i metodi
I tre approcci vanno confrontati sugli stessi criteri: comportamento con i componenti solubili, tempo di risposta, complessità di manutenzione e robustezza ambientale. La tabella seguente riassume le differenze più rilevanti ai fini della scelta impiantistica, coerenti con i requisiti di velocità e portata di UNI EN ISO 16911-1 e con la determinazione del vapore acqueo secondo UNI EN 14790.
| Criterio | Estrattivo (freddo/caldo) | In situ / diluizione |
|---|---|---|
| Componenti solubili | A rischio a freddo, preservati a caldo | Preservati (in situ); attenuati dalla diluizione |
| Tempo di risposta | Ritardato dal transito in linea | Quasi immediato (in situ) |
| Robustezza ambientale | Analizzatore protetto, fuori dal condotto | Sensore esposto a temperatura e vibrazioni |
| Manutenzione | Filtri, pompe e tracciatura della linea | Pulizia ottica o del punto di miscelazione |
Nessun metodo domina su tutti i criteri: l’estrattivo a caldo massimizza la fedeltà chimica, l’in situ minimizza il ritardo, la diluizione semplifica l’analizzatore a costo della sensibilità.
Quando scegliere estrattivo, in situ o diluizione
L’estrattivo a caldo è la scelta più robusta quando il parametro monitorato include componenti solubili in continuo, come richiesto dai sistemi di assicurazione qualità di UNI EN 14181. L’estrattivo a freddo resta adeguato quando il misurando è poco sensibile alla condensa, con un risparmio impiantistico rispetto alla linea riscaldata. L’in situ conviene dove il transitorio di processo è rapido e non tollera ritardi di lettura, a patto che l’ambiente del condotto non superi i limiti dello strumento. La diluizione trova impiego dove si accetta una minore sensibilità in cambio di un analizzatore più semplice da gestire in campo. In tutti i casi la sezione di misura va scelta secondo UNI EN 15259 e la manutenzione della catena di prelievo va programmata come parte integrante del sistema di misura, non come attività accessoria. Per approfondire i criteri di progettazione della catena di prelievo consulta la pagina dedicata al campionamento e condizionamento del gas.
Categorie di prodotto correlate
EMISSIONI E FUMI INDUSTRIALI
Sistemi per misura emissioni e fumi industriali
Strumentazione per il monitoraggio continuo e periodico delle emissioni convogliate, dalle sonde di prelievo ai sistemi di condizionamento del campione fino agli analizzatori certificati.
ANALIZZATORI DI COMBUSTIONE
Analizzatori di combustione
Strumenti per la verifica dei parametri di combustione e dei gas esausti, complementari alla catena di campionamento nelle verifiche di rendimento ed efficienza degli impianti termici.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Acquisizione ad alta frequenza: confronto fra le strategie di campionamento
Sensori elettrochimici per gas: confronto fra le celle e le altre tecnologie
Umidità di tessuti e filati: perché il condizionamento cambia il risultato
Compensazione del giunto freddo: confronto fra le soluzioni disponibili
Verifica periodica e gestione del parco strumenti: confronto fra i criteri di intervallo
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.