Comparatori a quadrante e a leva: confronto fra due geometrie di tastatura

Il problema comune e perché non esiste un metodo unico di tastatura

Ogni comparatore trasforma uno spostamento del tastatore in un movimento leggibile su una scala o su un display, secondo la norma UNI EN ISO 463 che ne definisce le caratteristiche metrologiche generali. Il problema tecnico è sempre lo stesso: garantire che lo spostamento letto corrisponda davvero allo spostamento reale del pezzo, senza deformazioni, giochi o approssimazioni geometriche. Non esiste però un unico meccanismo capace di risolverlo in ogni condizione d’impiego, perché il punto da controllare non è sempre raggiungibile con la stessa direzione di avvicinamento. Un piano aperto consente un tastatore assiale perpendicolare alla superficie; un foro cieco, una scanalatura o un profilo accanto a uno spallamento impongono invece un accesso obliquo o laterale. La geometria dello strumento deve quindi adattarsi al vincolo geometrico del pezzo, e questo genera due famiglie distinte di tastatura, ciascuna coerente con il proprio campo d’uso ma con limiti che vanno riconosciuti in fase di scelta del punto di misura, non corretti a posteriori sul dato letto.

Il comparatore a quadrante: tastatura assiale e corsa lunga

Il comparatore a quadrante misura lungo l’asse dello stelo: il tastatore scorre in linea retta e il movimento viene trasmesso a un meccanismo a cremagliera che fa ruotare le lancette sul quadrante graduato. Questa architettura offre una corsa utile lunga, tipicamente da 5 a 10 millimetri, e una forza di misura costante lungo tutta la corsa, garantita da una molla calibrata secondo i requisiti della UNI EN ISO 463. La lettura è diretta: lo spostamento letto coincide con lo spostamento reale del pezzo, senza correzioni geometriche da applicare, a condizione che l’asse dello stelo sia effettivamente perpendicolare alla superficie da controllare. Il montaggio richiede quindi un supporto rigido e un allineamento accurato, perché qualsiasi disassamento introduce un errore di parallasse che si somma a quello del meccanismo. Il quadrante resta lo strumento di riferimento per il controllo su piano di riscontro, per i confronti differenziali con blocchetti pianparalleli e per tutte le applicazioni dove lo spazio consente un accesso assiale diretto al punto di contatto, senza vincoli di orientamento del tastatore.

Comparatori a quadrante e a leva: due metodi di tastatura a confronto

Il comparatore a leva, normato dalla UNI EN ISO 9493, sostituisce lo stelo scorrevole con un tastatore orientabile montato su un perno: la rotazione dell’asticella, non la sua traslazione, genera la lettura. Questa architettura riduce l’ingombro assiale e permette di raggiungere fori, gole e sottosquadri inaccessibili a un tastatore rettilineo, ma introduce l’errore di coseno: quando la direzione della leva non è parallela alla direzione reale di misura, lo spostamento letto risulta sistematicamente inferiore a quello effettivo, in proporzione al coseno dell’angolo fra le due direzioni. L’effetto cresce rapidamente oltre pochi gradi di disallineamento e non è percepibile dall’operatore senza un controllo geometrico del montaggio. La corsa utile della leva è molto più breve di quella del quadrante, spesso inferiore al millimetro, e la forza di misura non è costante lungo l’arco descritto dal tastatore. Confrontando le due geometrie sugli stessi criteri, il quadrante privilegia semplicità di lettura e corsa, la leva privilegia accessibilità e ingombro ridotto, al prezzo di un errore geometrico da gestire consapevolmente in fase di montaggio e verifica.

Tabella di confronto fra le due geometrie

La tabella riassume i criteri che differenziano concretamente le due famiglie di tastatura in officina. La corsa lunga e la forza costante del quadrante lo rendono più adatto ai controlli ripetitivi su superfici accessibili; la compattezza della leva compensa la corsa breve quando il punto di contatto è ostruito. L’isteresi, cioè la differenza di lettura fra andata e ritorno del tastatore, tende a essere più contenuta nel quadrante grazie al meccanismo lineare, mentre nella leva dipende anche dal gioco del perno di rotazione. La sensibilità al montaggio è il criterio più discriminante: un quadrante disassato introduce un errore contenuto, una leva disallineata può introdurre un errore di coseno rilevante già con pochi gradi di scostamento, come richiamato anche nei criteri di verifica della UNI EN ISO 14253-1.

Quando conviene una geometria e quando l’altra

Nessuna delle due geometrie è superiore in assoluto: la scelta dipende dal punto di misura, non dal quadrante o dalla leva in sé. Su un piano di riscontro, per confronti differenziali con calibri di verifica secondo la ISO 1938-2 o per controlli seriali su superfici accessibili, il quadrante offre corsa e semplicità di lettura senza correzioni da applicare. Quando il punto da controllare è in un foro, in una gola o accanto a uno spallamento, la leva resta l’unica opzione praticabile, ma il montaggio va verificato affinché la direzione del tastatore risulti quanto più possibile parallela alla direzione di misura: alcuni strumenti riportano un fattore di correzione, ma la regola di decisione applicata in sede di verifica di conformità, secondo la UNI EN ISO 14253-1, richiede comunque di conoscere e dichiarare l’incertezza introdotta. In entrambi i casi la riferibilità metrologica della taratura, secondo i requisiti della ISO/IEC 17025, resta la condizione che rende confrontabili le letture nel tempo. Per un approfondimento sulle caratteristiche costruttive e sui criteri applicativi delle due famiglie di strumenti si veda la pagina dedicata ai comparatori a quadrante e a leva.

Categorie di prodotto correlate

CALIBRI E MICROMETRI

Calibri e micrometri

Strumenti per la misura diretta di lunghezze e spessori, complementari ai comparatori quando serve una lettura assoluta rapida senza montaggio su supporto fisso.

→ Vai alla categoria

SPESSIMETRI A COMPARATORE

Spessimetri meccanici a comparatore

Strumenti che applicano il principio del comparatore alla misura dello spessore, con la stessa attenzione alla forza di contatto e all’allineamento descritte in questo confronto.

→ Vai alla categoria

Maggiori informazioni e contatti

Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin

Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.