Un terminale crimpato, un punto di saldatura e una sigillatura di imballaggio hanno poco in comune come oggetti, ma pongono lo stesso problema di misura: nessuno dei tre si giudica dal valore massimo di forza e basta. Il terminale cede per estrazione del conduttore o per rottura del filo, e i due modi si distinguono solo guardando l’andamento del carico nel tempo. Il giunto saldato può reggere un picco elevato e poi collassare di schianto, oppure snervare con una lunga plasticizzazione. La sigillatura di un film si apre progressivamente, e la grandezza che descrive il comportamento non è un massimo ma una forza media lungo un tratto di pelatura.
Da qui nasce la difficoltà di chi deve scegliere sistemi per prova su terminali, saldature e imballaggi e si trova davanti tre famiglie di prova molto diverse che condividono la stessa macchina. La scelta non si gioca su quanto la cella di carico sia accurata in assoluto, ma su quale delle tre prove peserà di più nell’uso reale e su che cosa il sistema deve poter registrare del modo in cui il campione arriva a rottura.
Le pagine che seguono ordinano i criteri per decisione e non per scheda tecnica: prima il campo di carico, poi il movimento e l’acquisizione, poi le attrezzature e la gestione del dato, infine gli scenari d’impiego che rendono una configurazione preferibile a un’altra. I riferimenti di metodo citati sono la UNI EN ISO 6892-1 per le prove di trazione, la UNI EN ISO 7500-1 per la verifica delle macchine di prova, la UNI EN 60352 per le connessioni a crimpare senza saldatura e la UNI EN ISO 29862 per la forza di distacco degli autoadesivi.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Tre modi di rompersi, una sola macchina: come scegliere sistemi capaci di descrivere la prova di terminali, di saldature e di sigillature su imballaggi
La domanda da porsi prima di guardare qualsiasi specifica è quale informazione serve davvero al controllo. Se l’esito atteso è un semplice superamento di soglia, la richiesta al sistema resta modesta. Se invece occorre distinguere una crimpatura che cede per scorrimento da una che porta il conduttore a rottura, oppure separare una sigillatura che si apre per delaminazione da una che strappa il supporto, allora la macchina deve restituire la curva completa e non il solo valore di picco. È una scelta che si fa una volta e condiziona tutto il resto: fondo scala, velocità, attrezzature e software discendono da qui. Conviene mettere per iscritto, per ciascuna delle tre famiglie di prova, quale grandezza si registra e con quale criterio si decide, prima ancora di confrontare configurazioni.
Fondo scala e risoluzione della cella rapportati ai carichi reali
Il primo criterio riguarda il campo di carico. Le tre prove convivono spesso su ordini di grandezza distanti: la pelatura di un film si misura in pochi newton, l’estrazione di un terminale in decine, la trazione su un giunto saldato può salire molto oltre. Una sola cella dimensionata sul valore più alto costringe le prove leggere nella prima porzione del campo, dove l’incertezza relativa è più sfavorevole. Il requisito da porre in fase di scelta è quindi doppio: lavorare nella parte utile del campo per ogni famiglia di prova, e prevedere la possibilità di celle intercambiabili con riconoscimento automatico, così che il cambio di sensore non comporti una riconfigurazione manuale. Va chiesta anche la classe di accuratezza secondo la UNI EN ISO 7500-1 e il modo in cui il costruttore la mantiene nel tempo, perché è il dato che rende confrontabili risultati raccolti a distanza di mesi.
Corsa, controllo del movimento e acquisizione della curva
Il secondo gruppo di criteri riguarda il movimento. La corsa utile deve coprire il tratto più lungo previsto: una pelatura richiede decine di millimetri di scorrimento regolare, mentre una prova di estrazione si esaurisce in pochi. I metodi di trazione, a partire dalla UNI EN ISO 6892-1, prescrivono condizioni di velocità definite, quindi il sistema deve poterla imporre e mantenerla costante sotto carico crescente, non semplicemente avvicinarla. Sul fronte dell’acquisizione il parametro decisivo è la frequenza di campionamento: un cedimento fragile si consuma in millisecondi e, se il campionamento è lento, il picco viene mediato e restituito più basso di quanto sia. Da chiedere in fase di scelta: frequenza dichiarata, possibilità di registrare forza e spostamento in modo sincrono, ed esportazione dei punti grezzi oltre al singolo risultato di sintesi.
Attrezzature dedicate, ricette di metodo e rintracciabilità del dato
Ogni famiglia di prova porta con sé una propria attrezzatura: dispositivi per il pull test sui terminali, supporti per la pelatura a novanta o centottanta gradi sugli imballaggi, sistemi di presa per la trazione sui giunti saldati. Il criterio non è possederle tutte, ma verificare che l’interfaccia meccanica della macchina le accolga e che il cambio sia rapido e ripetibile, perché un’attrezzatura montata a fatica scoraggia il controllo. Sul piano del software il requisito è la gestione dei metodi come ricette richiamabili, con parametri già fissati e protetti da modifica non autorizzata. Vanno chiesti inoltre l’archiviazione della singola prova con identificativo, operatore e data, l’elaborazione statistica sui gruppi di campioni e l’esportazione verso il sistema qualità: sono le funzioni che rendono un risultato difendibile quando qualcuno lo mette in discussione.
Dal controllo in linea alla contestazione di lotto: quale configurazione conviene
Gli scenari d’impiego chiariscono i compromessi. Accanto a una crimpatrice, per il controllo di processo a inizio turno, contano rapidità del ciclo, ingombro ridotto e un esito immediato: la configurazione essenziale è sufficiente, purché il dato resti archiviato. Nella qualifica di un nuovo fornitore di film servono invece la pelatura a velocità controllata secondo il riferimento della UNI EN ISO 29862 e la curva completa, perché il confronto fra materiali si legge nell’andamento e non in un numero. Il collaudo periodico di una saldatrice richiede ripetibilità nel tempo e metodi bloccati. La contestazione su un lotto è il caso più esigente: occorrono numerosità adeguata, statistica e documentazione ordinata di ogni singola prova, con i riferimenti della UNI EN 60352 quando si tratta di connessioni a crimpare.
Chiarito quale delle tre prove pesa di più e quali requisiti ne derivano, il passo successivo è confrontare le soluzioni disponibili: la panoramica completa si trova nella pagina dedicata ai sistemi per prova su terminali, saldature e imballaggi.
Categorie di prodotto correlate
AFFERRAGGI, MORSE E ATTREZZATURE DI PROVA
Afferraggi, morse e attrezzature di prova
Raccoglie i dispositivi di presa e le attrezzature che collegano il campione alla macchina: morse, pinze, supporti per pelatura e accessori dedicati. È la categoria da consultare quando il tipo di prova cambia e serve l’interfaccia meccanica adatta.
BANCHI PROVA MANUALI E MOTORIZZATI
Banchi prova manuali e motorizzati
Comprende le strutture che sostengono e muovono il campione durante la prova, dalle versioni a comando manuale a quelle motorizzate con controllo della velocità. È il riferimento quando la ripetibilità del movimento diventa un requisito del metodo.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Prove su terminali, saldature e imballaggi: cinque errori che invalidano il test
Come scegliere un torsiometro per la prova di coppia: criteri e casi d’uso
Come scegliere banchi prova manuali e motorizzati: criteri e casi d’uso
Come scegliere afferraggi, morse e attrezzature di prova: criteri e casi d’uso
Forza su terminali e connessioni elettriche: come si esegue la prova di tenuta
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.