Nei reparti di verniciatura e nelle officine di carpenteria il parco dei manufatti da controllare raramente è omogeneo: telai in acciaio, staffe zincate, profili in alluminio anodizzato e componenti in ottone possono attraversare la stessa cabina nella stessa giornata. Lo spessore del rivestimento va verificato su tutti, ma il substrato cambia e con esso il principio di misura ammesso. Quando l’ispettore deve decidere di volta in volta quale sonda appoggiare, il tempo perso e gli errori di attribuzione diventano un costo reale: lotti riverificati, verbali da rifare, contestazioni sul collaudo.
Da qui nasce la domanda che questo articolo affronta: un confronto fra sonde combinate ferroso e non ferroso e metodi con sonde dedicate, cioè fra uno strumento che riconosce automaticamente il substrato e commuta il principio di misura, e le due sonde separate — una a induzione magnetica per i substrati ferrosi, una a correnti parassite per i metalli non ferrosi — eventualmente montate su due strumenti distinti.
Il confronto non è una questione di preferenza. Cambiano la produttività dell’ispezione, il rischio di errore dell’operatore, l’incertezza dichiarabile, il numero di tarature da gestire, il costo complessivo del parco strumenti e la qualità della tracciabilità dei dati. I criteri sono quelli delle norme di riferimento, la ISO 2178 per il metodo magnetico e la ISO 2360 per il metodo a correnti parassite, che restano applicabili qualunque sia la forma fisica della sonda impiegata.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Due substrati, due principi: che cosa distingue davvero le misure
La misura dello spessore di un rivestimento non conduttivo si appoggia a due grandezze diverse. Sui substrati ferromagnetici si sfrutta la variazione del circuito magnetico fra sonda e base: la distanza introdotta dallo strato di vernice, zincatura organica o smalto modifica il flusso e si traduce in una lettura di spessore. Sui metalli non ferrosi conduttivi, alluminio, rame, ottone o acciaio inossidabile austenitico, il campo magnetico alternato induce nel substrato correnti parassite la cui reazione dipende dalla distanza della sonda. Sono due catene di misura distinte, con campi di applicazione e limiti propri, descritte rispettivamente dalla ISO 2178 e dalla ISO 2360. Il punto rilevante per il confronto è che nessuna delle due funziona sul substrato dell’altra: applicare il principio sbagliato non dà un valore impreciso, dà un valore privo di significato.
Sonde combinate ferroso e non ferroso: confronto metodi in campo
In pratica esistono tre configurazioni. La sonda combinata a riconoscimento automatico identifica il substrato al momento dell’appoggio e commuta da sé sul principio corretto, senza che l’operatore debba dichiarare nulla. Le sonde dedicate, montate su un unico strumento intercambiabile, richiedono invece di scegliere e sostituire la sonda a ogni cambio di materiale. La terza configurazione, due strumenti separati, elimina il cambio sonda ma raddoppia gli oggetti da trasportare, accendere e verificare. Su un parco misto, dove i manufatti si alternano senza un ordine prevedibile, il vantaggio della sonda combinata è soprattutto di flusso: nessuna interruzione fra un pezzo e il successivo. Su una produzione monomateriale, con lotti lunghi e substrato costante, quel vantaggio si annulla e la sonda dedicata resta perfettamente adeguata.
Errore dell’operatore e incertezza: dove nascono le contestazioni
La differenza più concreta fra le due soluzioni riguarda il modo in cui possono sbagliare. Con le sonde dedicate l’errore tipico è di attribuzione: un pezzo in alluminio misurato con il principio magnetico, o una staffa zincata letta a correnti parassite, produce valori che a volte sembrano plausibili e passano il controllo. Con il riconoscimento automatico questa classe di errore scompare, ma se ne apre un’altra, più sottile: substrati ambigui, spessori di base molto ridotti o leghe a comportamento intermedio possono rendere incerto il riconoscimento, e conviene verificarne il comportamento prima di adottarlo come metodo unico. Sul piano dell’incertezza dichiarata, a parità di classe strumentale, le due soluzioni sono confrontabili: quella che cambia davvero, nei bilanci reali, è la componente legata all’operatore e alla sua sequenza di lavoro.
Tarature, ISO 2178 e ISO 2360, tracciabilità dei dati
La gestione delle verifiche periodiche è un criterio spesso sottovalutato. Una sonda combinata resta un solo elemento da controllare e da registrare, mentre due sonde dedicate implicano due catene di riferimento da mantenere, ciascuna secondo la norma pertinente: la ISO 2178 per il metodo magnetico, la ISO 2360 per quello a correnti parassite. Con due strumenti separati si raddoppiano anche gli identificativi, gli intervalli di verifica e le registrazioni. Il tema si riflette sulla tracciabilità: quando i dati confluiscono in un rapporto di ispezione, ogni valore deve poter essere ricondotto allo strumento, al principio impiegato e alla verifica in corso di validità. La soluzione a strumento unico semplifica questa catena documentale, che è poi ciò che viene richiesto in sede di audit o di contestazione.
Costo del parco strumenti e produttività: come decidere
Sul costo, il confronto va fatto sul totale e non sul singolo acquisto. Una configurazione combinata ha un prezzo unitario superiore a una sonda dedicata, ma va messa a confronto con la somma di due sonde o di due strumenti, delle rispettive verifiche periodiche, degli accessori e del tempo di ispezione. Il criterio pratico è la composizione del parco: se i cambi di substrato in un turno sono frequenti, la soluzione combinata si ripaga in produttività e in errori evitati; se il materiale è costante, la sonda dedicata resta la scelta più sobria. Un parco misto ampio può anche giustificare la coesistenza delle due configurazioni, con lo strumento combinato in campo e le sonde dedicate in laboratorio.
Per approfondire il funzionamento del riconoscimento automatico del substrato e i casi di impiego, si veda la pagina dedicata alle Sonde combinate ferroso e non ferroso.
Categorie di prodotto correlate
CATALOGO · RIVESTIMENTI E FINITURA SUPERFICIALE
Spessimetri magnetici e induttivi per ferrosi e non ferrosi
La categoria raccoglie gli strumenti che misurano lo spessore dei rivestimenti sui due tipi di substrato, con sonde dedicate o combinate a riconoscimento automatico: il punto di partenza quando il parco dei manufatti da controllare è misto.
CATALOGO · RIVESTIMENTI E FINITURA SUPERFICIALE
Kit e valigette per ispezione verniciatura
Le configurazioni complete per il controllo in campo della verniciatura: strumento, accessori di taratura e custodia. Utili quando l’ispezione si sposta fra reparti o cantieri e la dotazione deve restare coerente e tracciabile.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un'offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Misura su superfici curve e di piccolo raggio: confronto fra sonde e metodi
Correnti parassite su substrati non ferrosi: confronto fra i metodi disponibili
Sonde miniaturizzate e per superfici interne: confronto fra le soluzioni
Ultrasuoni o comparatore meccanico per il controllo dimensionale: confronto
Compensazione di temperatura e di substrato: due approcci a confronto
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.