La durezza non è una grandezza fisica unica: è la resistenza che un materiale oppone alla penetrazione di un corpo di forma nota, sotto un carico noto. Cambiando la geometria del penetratore per prove di durezza, cambia radicalmente ciò che lo strumento sta davvero misurando, anche se il numero finale sembra confrontabile fra scale diverse.
Le norme metrologiche definiscono cinque geometrie principali: la sfera di carburo metallico del metodo Brinell, la piramide a base quadrata a 136 gradi del metodo Vickers, il cono di diamante a 120 gradi del metodo Rockwell C, la piramide allungata del metodo Knoop e la punta tronca a molla del durometro Shore. Ogni geometria impone un proprio rapporto fra carico, area impressa e profondità di penetrazione, e quindi un proprio campo di validità sui materiali.
Questo confronto mette a fianco le geometrie normate, non i marchi degli strumenti che le implementano, per spiegare perché la scelta del penetratore precede quella dello strumento e perché il passaggio da una scala all’altra resta convenzionale.
Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?
Perché la geometria del penetratore non è un dettaglio
Ogni prova di durezza applica un corpo rigido di forma nota alla superficie del materiale, sotto un carico definito, e ricava un indice dal rapporto fra il carico e l’impronta prodotta, oppure dalla profondità residua. La forma del penetratore determina che cosa entra nel calcolo: un’area di contatto sferica non genera lo stesso stato di sollecitazione di una piramide o di un cono, e materiali diversi rispondono in modo diverso a ciascuna geometria. Per questo non esiste un unico metodo di durezza universalmente valido: la scelta della geometria precede la scelta dello strumento e va fatta in base al materiale, allo spessore del pezzo e alla finitura richiesta sulla superficie di prova, prima ancora di pensare alla marca del durometro.
Sfera Brinell: area impressa e materiali disomogenei
Il metodo definito dalla norma UNI EN ISO 6506 impiega una sfera di carburo metallico, con diametro tipico da 1 a 10 millimetri, premuta nel materiale sotto un carico che può superare le tonnellate-forza. L’indice si ricava dal rapporto fra il carico applicato e l’area curva dell’impronta, misurata con un microscopio o un sistema ottico. L’ampiezza dell’impronta rende il metodo Brinell adatto a materiali disomogenei, come le fusioni o le leghe con inclusioni, perché l’impronta grande media le disuniformità locali. Il limite è opposto: la stessa ampiezza richiede pezzi di spessore adeguato e superfici non troppo sottili, e diventa impraticabile su materiali molto duri, dove la sfera stessa rischia di deformarsi prima del provino.
Piramidi e coni: Vickers, Rockwell e Knoop sulla stessa griglia
Il metodo Vickers, secondo la UNI EN ISO 6507, usa una piramide di diamante a base quadrata con angolo di 136 gradi fra le facce opposte: l’impronta piccola e geometricamente costante lo rende adatto a strati sottili, riporti e materiali molto duri, con carichi selezionabili in un intervallo ampio. Il metodo Rockwell, secondo la UNI EN ISO 6508, impiega un cono di diamante a 120 gradi con punta arrotondata e legge direttamente la profondità di penetrazione differenziale, senza bisogno di misurare otticamente l’impronta: è rapido, ma più sensibile alla planarità e alla pulizia della superficie di appoggio. Il metodo Knoop, secondo la UNI EN ISO 4545, usa una piramide allungata che produce un’impronta rombica poco profonda, utile su materiali fragili, rivestimenti sottili e sezioni ridotte dove Vickers rischierebbe la frattura del bordo.
Il confronto tra i metodi: che cosa cambia nei penetratori per le prove di durezza
La tabella seguente mette a confronto le cinque geometrie sugli stessi criteri: campo di applicazione, area coinvolta e sensibilità operativa. Include anche la punta tronca a molla del durometro Shore, definita dalla UNI EN ISO 868, che non genera un’impronta permanente ma legge la resistenza elastica alla penetrazione, adatta a gomme e materie plastiche.
| Criterio | Brinell (sfera) | Vickers / Rockwell / Knoop |
|---|---|---|
| Geometria | Sfera di carburo metallico | Piramide, cono o piramide allungata di diamante |
| Materiali adatti | Materiali disomogenei, fusioni, leghe grezze | Metalli trattati, rivestimenti, materiali fragili o sottili |
| Dimensione minima del pezzo | Elevata, per lo spessore e la distanza dai bordi | Ridotta, specie con Vickers a basso carico e Knoop |
| Preparazione della superficie | Tollerante a piccole irregolarità | Richiede planarità e pulizia accurate, in particolare Rockwell |
| Competenza richiesta | Lettura ottica dell’impronta, operatore addestrato | Rockwell legge in automatico, Vickers e Knoop richiedono misura ottica |
| Costo di applicazione | Contenuto, prova relativamente lenta | Variabile: Rockwell rapido, Vickers e Knoop più onerosi in tempo |
Un punto va chiarito perché genera confusione ricorrente: le scale di durezza non sono convertibili in modo esatto fra loro. Le tabelle di conversione diffuse in letteratura sono correlazioni empiriche valide solo per specifiche famiglie di materiali, tipicamente acciai, e non hanno base fisica generale, perché ogni geometria misura una risposta meccanica diversa del materiale alla penetrazione. Per questo un confronto rigoroso fra due lotti richiede lo stesso metodo e, quando possibile, lo stesso penetratore.
Quale geometria scegliere secondo il caso
La scelta pratica segue il materiale e il pezzo, non le abitudini di reparto. Su fusioni, getti grezzi e leghe disomogenee la sfera Brinell resta la scelta più robusta, perché l’impronta ampia media le variazioni locali. Su acciai trattati, riporti superficiali e pezzi finiti in produzione, il cono Rockwell offre rapidità e ripetibilità senza bisogno di lettura ottica. Su strati sottili, rivestimenti galvanici o ceramiche, la piramide Vickers a basso carico o la piramide allungata Knoop evitano di rompere il bordo del provino. Su gomme ed elastomeri la punta tronca Shore resta l’unica opzione coerente con la natura elastica del materiale. Nei casi limite, come pezzi di spessore ridotto ma materiale duro, la decisione va verificata con blocchetti di riferimento secondo la UNI EN ISO 6508-3, per confermare che lo strumento e il penetratore restino nel campo di taratura dichiarato. Per l’offerta completa delle geometrie normate consultare la pagina dedicata ai penetratori per prove di durezza.
Categorie di prodotto correlate
DUROMETRI SHORE
Durometri Shore
La categoria raccoglie gli strumenti a punta tronca a molla per la durezza di gomme, elastomeri e materie plastiche, secondo le scale normate previste per questi materiali non metallici.
DUROMETRI BARCOL E IRHD
Durometri Barcol e IRHD
La categoria raccoglie gli strumenti per le scale Barcol e IRHD, impiegate su compositi rigidi e gomme quando le geometrie Shore o le scale metalliche non sono applicabili al materiale.
Maggiori informazioni e contatti
Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin
Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.
Applicazioni correlate :
Riflettometria e misura del gloss: confronto fra le geometrie di misura
Comparatori a quadrante e a leva: confronto fra due geometrie di tastatura
Prove di isolamento e rigidità dielettrica: confronto fra le verifiche
Emissività e correzioni di misura: confronto fra i modi di gestirla
Certificati di taratura e riferibilità: confronto fra i documenti e ciò che dichiarano
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.