Tubo di Pitot: confronto con i metodi di misura diretta della velocità

Misurare la velocità di un gas o di un fluido in un condotto sembra un’operazione semplice, ma dietro un singolo numero in metri al secondo si nasconde una scelta di metodo che condiziona l’affidabilità del dato. In questo tubo di pitot confronto metodi mettiamo a confronto la misura indiretta, ricavata da una differenza di pressione, con le tecniche che leggono la velocità in modo diretto: filo caldo, ventolina meccanica e ultrasuoni.

Non esiste un metodo universalmente migliore: ciascuno nasce da un principio fisico diverso e restituisce l’informazione con un’incertezza, un intervallo di validità e una manutenzione propri. Il Pitot, in particolare, non misura affatto la velocità: misura una pressione, dalla quale la velocità viene calcolata a valle, con tutte le conseguenze che questo comporta sulla qualità del dato finale.

Capire questa differenza di principio è il punto di partenza per scegliere lo strumento corretto in funzione dell’applicazione: un condotto industriale, un camino di emissione, un impianto di ventilazione civile o un banco di prova richiedono criteri diversi, che vanno oltre la sola disponibilità dello strumento in magazzino.

Vuoi un aiuto nella scelta del prodotto ?

Clicca qui !

La velocità del fluido: perché non esiste un solo modo per ricavarla

La velocità di un gas in un condotto non è una grandezza direttamente accessibile a uno strumento: va sempre dedotta da un effetto fisico che il flusso produce sul sensore. Una pressione dinamica, una perdita di calore, una rotazione meccanica o un tempo di transito acustico sono altrettante vie per arrivare allo stesso numero, ma con presupposti diversi. Alcuni metodi richiedono di conoscere la densità del gas, altri ne sono indipendenti; alcuni restituiscono un valore puntuale in un punto della sezione, altri mediano su un volume o su un percorso. La scelta del metodo dipende quindi dal tipo di condotto, dal range di velocità atteso, dalla presenza di polveri o vapori aggressivi e dalla necessità o meno di una misura riferibile per uso normativo.

Il tubo di Pitot: principio di funzionamento e confronto con gli altri metodi

Il tubo di Pitot non legge una velocità: legge la differenza fra la pressione totale, raccolta da un foro frontale investito dal flusso, e la pressione statica, raccolta lateralmente dove il flusso scorre indisturbato. Da questa differenza, nota la densità del gas, si ricava la velocità per via di calcolo. La densità a sua volta dipende da temperatura, pressione assoluta e umidità del gas, grandezze che vanno misurate insieme o stimate con attendibilità. Il vantaggio decisivo è l’assenza di parti meccaniche o elettroniche esposte al flusso da tarare periodicamente: la geometria del tubo, una volta certificata, resta stabile nel tempo. Il limite principale emerge alle basse velocità, dove la differenza di pressione diventa così piccola da confondersi con l’incertezza del manometro collegato.

Le alternative dirette: filo caldo, ventolina e ultrasuoni

Il filo caldo ricava la velocità dalla perdita di calore per convezione di un elemento riscaldato immerso nel flusso: risponde bene alle basse velocità dove il Pitot fatica, ma è sensibile a temperatura e densità del gas e richiede tarature più frequenti. La ventolina meccanica conta invece i giri di una girante trascinata dal flusso: robusta e intuitiva, ma con una soglia di avviamento sotto la quale non parte e un’inerzia che media naturalmente le fluttuazioni rapide. Gli ultrasuoni misurano il tempo di transito di un impulso acustico fra due trasduttori, in senso concorde e discorde al flusso: non hanno parti mobili né elementi esposti, ma richiedono un percorso acustico libero da turbolenze eccessive e un condotto sufficientemente rettilineo a monte e a valle del punto di misura.

Confronto sintetico fra i metodi di misura della velocità

La tabella seguente riassume i criteri più utili per confrontare i quattro principi descritti: campo di misura utile, sensibilità alle condizioni del gas, robustezza meccanica e necessità di taratura in campo. Nessuno dei quattro copre da solo tutte le condizioni operative: la scelta va sempre calibrata sulla velocità media attesa, sulla presenza di particolato o umidità e sulla lunghezza di condotto rettilineo disponibile per l’installazione del sensore.

Criterio	Tubo di Pitot	Filo caldo	Ultrasuoni
Campo di misura	Da medio ad alto	Da molto basso a medio	Da basso ad alto
Sensibilità a densità e umidità	Alta, va compensata	Alta	Bassa
Parti esposte al flusso	Nessuna parte mobile	Elemento riscaldato	Trasduttori affacciati
Necessità di taratura in campo	Bassa	Frequente	Occasionale
Tolleranza a polvere e sporco	Media, fori da pulire	Bassa	Media

Confronto sintetico fra le soluzioni descritte.

Quando scegliere il Pitot e quando un metodo diretto

Il tubo di Pitot resta la soluzione di riferimento quando serve una misura riferibile, ripetibile nel tempo e priva di componenti che si usurano: condotti industriali a velocità medio-alte, camini di emissione, verifiche periodiche di portata secondo metodo normato. Il filo caldo è preferibile quando la velocità attesa è bassa o variabile, come nella ventilazione civile o nei banchi prova a bassa portata. La ventolina meccanica trova impiego dove la robustezza conta più della risoluzione fine, mentre gli ultrasuoni convengono quando non è possibile inserire alcun elemento nel condotto o quando si vuole una misura permanente senza manutenzione. Nei casi limite, in cui il condotto è corto o la sezione irregolare, la scelta ricade spesso su una combinazione di due metodi per validazione incrociata. Un quadro più ampio sulle caratteristiche e sull’impiego dello strumento si trova nella pagina dedicata al tubo di Pitot.

Categorie di prodotto correlate

PORTATE D’ARIA E BILANCIAMENTO

Strumenti per portate d’aria e bilanciamento impianti

Strumenti per verificare portata e bilanciamento negli impianti di ventilazione e climatizzazione, con sonde e metodi coerenti con le misure di velocità descritte in questo confronto tecnico.

→ Vai alla categoria

EMISSIONI E FUMI INDUSTRIALI

Sistemi per misura emissioni e fumi industriali

Sistemi per la misura di velocità e portata nei camini industriali, dove il tubo di Pitot è spesso il metodo di riferimento richiesto dalle procedure di controllo delle emissioni.

→ Vai alla categoria

Maggiori informazioni e contatti

Partner divisione sistemi e integrazione sensori : www.roder.it
Partner divisione visione artificiale : www.rodervision.com
Maggiori informazioni su INNOVACHECK : chi siamo
Contatto per informazioni generali : info@roder.it
Contatto per informazioni su questi prodotti : info@innovacheck.com
Visita la pagina Linkedin

Le informazioni contenute in questa pagina web sono fornite a scopo puramente informativo. Pur essendo state elaborate con la massima cura, non costituiscono un’offerta contrattuale né un impegno vincolante per la fornitura. Possono contenere errori di trascrizione, traduzione o refusi. Per informazioni precise e aggiornate, si invita a contattare direttamente la nostra azienda.